今天所有的新闻都是关于选举结果的。谁是赢家?谁是输家?我来告诉你谁是最大的输家，我们。公众。选民。
日本首相苏纳克(Rishi Sunak)受到了通常只有醉酒男子才会对夜总会保镖动手的那种拳脚。
我认为，公平地说，苏纳克先生给人的总体印象是乏味、不可信、缺乏远见，夹在党内交战的两派之间——试图安抚双方，但不讨好任何一方。
保守党可能会失去大约470个席位，西米德兰兹郡和蒂斯山谷的市长候选人四处写信，引用鲍里斯·约翰逊的话:“忘了政府吧。”他们赢了。
苏纳克先生似乎并不在乎在伦敦除掉萨迪克·汗——我还没有看到他支持保守党候选人苏珊·霍尔，而现实是，汗市长是可以得到的。
但他到底做了什么来改变这一切呢?
现在来看看工党。现在不是1997年。
凯尔•斯塔默(Keir Starmer)有着与之相一致的魅力和宣言——他在环保政策、税收、英国脱欧、铁路国有化、学费、是否与杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)为友、租金管制、女性是什么、加沙、银行家奖金等问题上都有180度大转弯……现在有声音说，他甚至可能在卢旺达问题上有180度大转弯。
他失去了穆斯林的选票，看看奥尔德姆的情况就知道了。昨晚，工党在大曼彻斯特的奥尔德姆遭遇惨败，将地方议会的控制权拱手让给了独立候选人。
它在穆斯林人口众多的地区表现最差。
但看看在南布莱克浦补选中发生了什么:工党的克里斯·韦伯以10825张选票获胜。2019年，工党以12557票位居第二。公众并不是真的想要斯塔默。我怀疑他们是否会对副首相安吉拉·雷纳、外交大臣大卫·拉米等词语过于热衷，他们对爱德华·塞缪尔·米利班德担任能源和零排放大臣的前景感到不寒而栗。
改革，理查德·泰斯的政党表现很好。在南布莱克浦，他们只落后保守党候选人100票左右。在议会的许多席位上，那些不再投票给保守党的人转而投票支持改革。这是不可否认的。Tice对此持乐观态度。
但这在大选中不会有什么不同。谈到大选，一些人现在预测工党可能会失去32个席位，无法获得绝对多数。
看看一些投票率——30%，29%……然后想想我们在英国面临的所有重大问题。国民保健服务、生活成本、税收、非法移民、法律和秩序……人们袖手旁观。
人们想要大选，但他们不想投票给任何人。英国到处都是英国人，可惜没有足够多的英国人从政。
